Le paysage de l’innovation et de la propriété intellectuelle a longtemps été forgé par la protection minutieuse des secrets des affaires. Les conseils juridiques habituels pour protéger une idée innovante étaient traditionnellement simples : garder l’idée confidentielle. En minimisant les divulgations et en utilisant des mécanismes tels que les accords de confidentialité, les entreprises ont pu protéger leurs actifs intellectuels. En parallèle, les innovateurs étaient invités à matérialiser leurs créations sous des formes permettant des enregistrements officiels — comme des marques, des brevets, des dessins ou des droits d’auteur — garantissant ainsi la propriété et la protection légale au fil du temps.
Cependant, face aux nouvelles technologies en rapide évolution, cette approche bien rodée ne suffit plus. Des technologies comme les interfaces cerveau-ordinateur (BCI), les implants neuronaux et les techniques d’imagerie non invasives telles que la magnétoencéphalographie (MEG) et l’électrocorticographie (ECoG) repoussent les limites de ce qui peut être capturé et compris concernant la cognition humaine. Des entreprises telles que Neuralink, Samsung, Apple, Meta (anciennement Facebook) et Emotiv se disputent le développement de systèmes capables de lire et de transcrire les pensées. Ces technologies promettent des applications révolutionnaires, permettant aux utilisateurs de contrôler des ordinateurs, des appareils mobiles et d’autres gadgets directement via leur activité cérébrale. De plus, elles offrent le potentiel fascinant de convertir directement des idées humaines en dessins ou autres formes de visuels, sans passer par des actions physiques telles que la parole ou l’écriture.
Aussi excitant que puisse paraître cet avenir, il présente un nouveau défi complexe pour la protection des secrets des affaires. Le principe fondamental consistant à garder les idées confidentielles est mis en péril lorsque ces idées peuvent être extraites directement du cerveau humain. Dans un tel scénario, même les accords de confidentialité les plus stricts ou les protections juridiques deviennent vains. La menace n’est plus externe, résultant d’une violation de contrat, mais interne — émanant des pensées mêmes de l’individu.
Les technologies émergentes menacent les secrets des affaires
L’avènement des technologies capables d’accéder à la cognition humaine nous amène à une nouvelle frontière du droit de la propriété intellectuelle. Dans ce paradigme émergent, les entrepreneurs et les innovateurs peuvent voir leurs idées capturées et révélées sans jamais avoir à les exprimer verbalement ou par écrit. Le simple fait de penser pourrait devenir une vulnérabilité. Ce scénario nous oblige à repenser la manière dont nous définissons et protégeons les secrets des affaires, repoussant les limites des cadres juridiques conçus pour fonctionner dans une ère prédigitale.
Le problème clé est que, bien que les protections légales actuelles couvrent la divulgation et l’utilisation non autorisée d’idées écrites ou verbales, elles ne s’étendent pas aux pensées qui précèdent ces actions. Les entrepreneurs qui souhaitent maintenir la confidentialité de leurs concepts innovants peuvent découvrir que leurs pensées sont vulnérables à l’extraction via des neurotechnologies avancées, bien avant qu’elles ne soient exprimées sous une forme tangible. Dans ce contexte, le conseil traditionnel consistant à «garder le secret» n’est plus une stratégie gagnante.
Les neurodroits : une nouvelle frontière juridique
Pour faire face à cette menace sans précédent, le cadre juridique entourant les secrets commerciaux doit évoluer. Une solution potentielle réside dans le développement et la reconnaissance des neurodroits — un concept qui prône la protection de la vie privée mentale et de la liberté cognitive à une époque où nos pensées sont de plus en plus accessibles à l’interprétation technologique.
Les neurodroits englobent la protection des données cérébrales des individus, garantissant qu’aucune partie extérieure ne puisse accéder ou manipuler l’activité mentale d’une personne sans son consentement. Dans le contexte des secrets des affaires, ces droits pourraient étendre les protections juridiques pour couvrir les processus cognitifs qui précèdent la formalisation des idées, garantissant que les innovations ne soient pas exposées prématurément.
En consacrant les neurodroits, nous pourrions protéger non seulement les pensées des entrepreneurs, mais aussi l’écosystème intellectuel au sens large. Ce nouveau niveau de protection permettrait de répondre aux risques posés par les neurotechnologies, en veillant à ce que les innovateurs conservent le contrôle de leurs idées jusqu’à ce qu’ils choisissent de les divulguer d’une manière qui correspond à leurs intérêts stratégiques. De plus, ces droits aideraient à maintenir un avantage concurrentiel dans les industries où les innovations de premier plan sont cruciales.
Voici quelques exemples illustrant comment les neurodroits pourraient protéger les secrets des affaires :
1. Protection contre l’accès non autorisé aux idées
Imaginez un entrepreneur ou un inventeur travaillant sur un produit révolutionnaire. Avec des neurotechnologies avancées comme les interfaces cerveau-ordinateur (BCI), il pourrait être possible pour d’autres d’accéder directement à leurs pensées et idées sans besoin de divulgation verbale ou écrite. Les neurodroits protégeraient les individus contre la surveillance ou l’extraction de leurs processus cognitifs sans consentement explicite, garantissant que leurs idées innovantes restent confidentielles jusqu’à ce qu’ils choisissent de les partager.
2. Prévention de l’espionnage industriel par piratage cérébral
Dans les industries hautement compétitives, l’espionnage industriel est une menace réelle. Les neurotechnologies pourraient, en théorie, permettre à des concurrents de pirater les données neuronales d’une personne, extrayant des idées stratégiques, des secrets des affaires ou des connaissances uniques. Les neurodroits introduiraient des cadres juridiques interdisant tout accès non autorisé à l’activité neuronale, traitant le piratage cérébral comme une violation de la vie privée personnelle et intellectuelle, comparable au piratage numérique actuel.
3. Garantir la vie privée cognitive lors de négociations importantes
Lors de réunions d’affaires de haut niveau ou de négociations contractuelles, les pensées des principales parties prenantes pourraient contenir des informations stratégiques précieuses, telles que la limite maximale d’une offre ou les prochaines étapes de développement d’une entreprise. Les technologies d’imagerie cérébrale pourraient être utilisées pour extraire subtilement ces informations. Les neurodroits protégeraient légalement la vie privée mentale des individus lors de ces interactions, garantissant que les informations commerciales sensibles restent protégées et que les pensées ne soient pas exploitées pour obtenir des avantages déloyaux lors des négociations.
4. Protection de l’innovation dans la recherche et le développement (R&D)
Les chercheurs et les développeurs travaillent souvent sur des technologies et des concepts révolutionnaires, qui sont vulnérables à une exposition prématurée. Si les neurotechnologies peuvent capturer des idées encore en phase de développement, les départements de R&D risqueraient de voir leurs secrets commerciaux fuiter involontairement. Les neurodroits fourniraient une couche de protection supplémentaire en garantissant légalement que les données cérébrales restent privées jusqu’à ce que les innovations soient prêtes pour une divulgation formelle ou un dépôt de brevet.
5. Prévention de l’utilisation non autorisée des données mentales dans la surveillance des employés
Dans les lieux de travail du futur, les entreprises pourraient utiliser des BCI ou d’autres neurotechnologies pour surveiller la productivité ou la créativité des employés. Cela pourrait exposer involontairement les pensées des employés sur des idées propriétaires ou des secrets commerciaux sur lesquels ils travaillent. Les neurodroits garantiraient le respect de la vie privée mentale des employés, protégeant leurs idées innovantes de toute exposition sans consentement ou utilisation à des fins non prévues.
6. Prévention de l’exploitation des données mentales à des fins financières
Les entreprises high-tech pourraient développer des algorithmes publicitaires basés sur les pensées, exploitant les données neuronales à des fins de marketing ciblé ou de gain financier, en extrayant potentiellement des idées commerciales confidentielles des utilisateurs ou des employés. Les neurodroits empêcheraient cette exploitation en limitant l’accès aux données mentales, garantissant que les secrets commerciaux restent confidentiels et ne soient pas exploités commercialement sans autorisation.
7. Recours juridique en cas de violation de la vie privée cognitive
Si les pensées ou idées d’un individu sont illégalement extraites ou utilisées, les neurodroits offriraient un recours juridique pour la violation de la vie privée cognitive. Cela pourrait inclure des recours similaires à ceux actuellement disponibles pour les violations de la vie privée des données numériques, tels que des actions en justice en réparation de dommages ou l’interdiction d’utiliser des propriétés intellectuelles obtenues de manière illégitime.
En conclusion, les neurodroits créeraient un cadre juridique qui aborde directement les risques posés par les neurotechnologies, garantissant que les pensées, les idées et les processus cognitifs restent protégés.
Repenser la protection des secrets des affaires pour protéger l’innovation
Pour s’adapter à cette nouvelle réalité, les juristes, les entreprises et les décideurs politiques doivent travailler ensemble pour affiner les lois existantes sur la propriété intellectuelle et intégrer des protections qui répondent aux risques uniques posés par les technologies émergentes. Ces protections devraient donner la priorité aux droits des individus à contrôler leurs pensées et leurs données mentales, empêchant tout accès non autorisé par des tiers.
L’avenir de l’innovation dépend non seulement du développement de nouvelles technologies, mais aussi des structures juridiques qui les régissent. Sans protections solides, les secrets des affaires qui alimentent le progrès entrepreneurial pourraient être exposés, freinant l’innovation et compromettant l’avantage concurrentiel. En consacrant les neurodroits et en étendant le cadre juridique pour protéger les processus cognitifs, nous pouvons garantir que la prochaine génération d’entrepreneurs puisse continuer à innover sans crainte, en sachant que leurs idées sont en sécurité.
Retrouvez également notre précédente publication vidéo, Liliana Bakayoko Avocat : Au-delà des frontières et à l’ère du numérique, nous optimisons votre réussite
Pour en savoir plus, rendez-vous sur : LILIANA BAKAYOKO AVOCAT & sur Linkedin
